傳統(tǒng)的一次回風
傳統(tǒng)的一次回風凈化空調系統(tǒng)，新風 W 與回風N 混合后，經過冷卻除濕達到設定的機器露點 L，再經過再熱達到送風狀態(tài)點 O。這種系統(tǒng)形式的優(yōu)點是控制簡單方便，缺點是需要再熱，與冷量抵消，運行費用增加，能源浪費。
1.2 二次回風
新風W與部分回風N混合處理至設定的機器露點 L，再與回風 N 二次混合至送風狀態(tài)點 O。這種系統(tǒng)形式的優(yōu)點是利用了回風熱量，節(jié)省了再熱量，但是控制復雜，較難實現(xiàn)。
1.3 新風集中處理
新風承擔室內濕負荷。新風 W 集中深度處理至能夠承擔室內濕負荷的機器露點 L，再與回風 N 混合，經極少再熱或冷卻至送風狀態(tài)點 O。這種處理方式優(yōu)點是節(jié)能，極少甚至沒有再熱；控制簡單。缺點是新風需處理至較低的機器露點，一般 11左右，已到達水表冷其處的極限溫度，如果冷凍水供溫度不穩(wěn)定或高于 7，很難實現(xiàn)除濕需求。尤其是空氣潮濕的地區(qū)，相對濕度很大，這種處理方式就很難達濕度要求。
2新風深度集中處理南方除濕問題的解決方案
綜合考慮，新風深度集中處理方案節(jié)能，運行費用低，控制簡單，更適用于凈化手術室凈化空調系統(tǒng)。一般情況下，大樓冷熱源綜合能效比稍高，凈化空調系統(tǒng)機組冬夏季采用大樓冷熱源；過渡季節(jié)大樓冷熱源停止運行，采用模塊式風冷熱泵模塊式機組。在南京的這個工程中，采用了這種處理方式，但是夏季手術室內濕度過高，可達 70%。分析是由于大樓冷水供水一般夏季為 7供水，或者更高，而新風機組要深度除濕，對冷源要求較高。此時需單獨另設低溫冷源。
2.1 單獨設置低溫制冷型風冷模塊
當大樓冷凍水不能滿足要求時，另設置獨立的室外低溫制冷型風冷模塊機組作為冷源。由于低溫制冷型風冷模塊機組，能效較普通型風冷熱泵機組效率低，能耗稍高，投資較大。
2.2 新風機組內置直膨機
新風機組內表冷器后設置直膨式機組一套，機組內表冷器首先將新風處理至某機器露點，再由蒸發(fā)器滿足新風 3左右的二次降溫，處理至要求的機器露點，最后與回風混合送出。此種方式負荷容量小，投資小，效率高，應用靈活。
下面以南京此工程 1 間級手術室為例，比較新風機組集中處理與普通一次回風系統(tǒng)、二次回風系統(tǒng)三種方案進行比較，其中新風機組集中處理形式為新風機組內設表冷器、蒸發(fā)器兩級盤管。根據(jù)相關規(guī)范和資料，級潔凈手術室人數(shù) 8 個，面積35 m2，室內設計溫度 24
，相對濕度 50%。設計室外參數(shù)：夏季空調室外計算干球溫度35.4，通風室外相對濕度：57%。室內設計參數(shù)：根據(jù)《醫(yī)院潔凈手術部建筑技術規(guī)范》，級手術室設計溫度 24，相對濕度 50%，換氣次數(shù)取 21 次，新風量取 800 m3/h。計算室內負荷如表 1。參考《實用空調設計手冊第二版》風機溫升取1。
3.1 按傳統(tǒng)一次回風計算
處理過程，新風與回風直接混合，經風機升溫至 C’，表冷器冷卻除濕至機器露點 L，最后再熱至送風狀態(tài)點 O。
3.2 按照二次回風計算
傳統(tǒng)的二次回風沒有再熱，經計算，沒有再熱的情況下，一次回風量過小，幾乎沒有，所以這樣的二次回風相當于新風集中處理，所以在此不再計算比較。
3.3 按照新風深度除濕集中處理方式計算 處理過程，室外新風經新風機組表冷器冷卻除濕至 L’，溫度 12.5，相對濕度 95%
再由新風機組內的直膨機二次除濕至機器露點 L 點，溫度 10.3，相對濕度 95%，與回風混合至 C 點，考慮風機升溫 1至 C’，狀態(tài)點 C’與送風狀態(tài)點基本重合。
按空調冷源 COP 為 3.0，計算結果如表 2。對比結果：由表 2 可見傳統(tǒng)的一次回風方案總冷負荷和再熱量明顯大于新風深度處理的方案，可以清楚地看出新方案更節(jié)能。在實際應用中，整個手術部共用 1 臺新風機組，新風機組設定機器露點。但是不同的房間負荷不同，而且隨著室內負荷和室外參數(shù)的變化，循環(huán)機組可能承擔少量冷負荷或再熱，此時循環(huán)機組根據(jù)回風溫度調節(jié)冷水盤管水流量或電再熱，實現(xiàn)送風溫度的控制。如回風溫度在設計范圍內，極少量的冷負荷或再熱可忽略。
西安華凈有限公司（029-85876499）專注于西安,西安,西安,西安潔凈裝備,西安水處理工程,西安廢氣處理等西安凈化工程的設計、規(guī)劃、施工、安裝、維護一體化服務,為凈化工程行業(yè)精準服務商.
傳統(tǒng)的一次回風
傳統(tǒng)的一次回風凈化空調系統(tǒng)，新風 W 與回風N 混合后，經過冷卻除濕達到設定的機器露點 L，再經過再熱達到送風狀態(tài)點 O。這種系統(tǒng)形式的優(yōu)點是控制簡單方便，缺點是需要再熱，與冷量抵消，運行費用增加，能源浪費。
1.2 二次回風
新風W與部分回風N混合處理至設定的機器露點 L，再與回風 N 二次混合至送風狀態(tài)點 O。這種系統(tǒng)形式的優(yōu)點是利用了回風熱量，節(jié)省了再熱量，但是控制復雜，較難實現(xiàn)。
1.3 新風集中處理
新風承擔室內濕負荷。新風 W 集中深度處理至能夠承擔室內濕負荷的機器露點 L，再與回風 N 混合，經極少再熱或冷卻至送風狀態(tài)點 O。這種處理方式優(yōu)點是節(jié)能，極少甚至沒有再熱；控制簡單。缺點是新風需處理至較低的機器露點，一般 11左右，已到達水表冷其處的極限溫度，如果冷凍水供溫度不穩(wěn)定或高于 7，很難實現(xiàn)除濕需求。尤其是空氣潮濕的地區(qū)，相對濕度很大，這種處理方式就很難達濕度要求。
2新風深度集中處理南方除濕問題的解決方案
綜合考慮，新風深度集中處理方案節(jié)能，運行費用低，控制簡單，更適用于凈化手術室凈化空調系統(tǒng)。一般情況下，大樓冷熱源綜合能效比稍高，凈化空調系統(tǒng)機組冬夏季采用大樓冷熱源；過渡季節(jié)大樓冷熱源停止運行，采用模塊式風冷熱泵模塊式機組。在南京的這個工程中，采用了這種處理方式，但是夏季手術室內濕度過高，可達 70%。分析是由于大樓冷水供水一般夏季為 7供水，或者更高，而新風機組要深度除濕，對冷源要求較高。此時需單獨另設低溫冷源。
2.1 單獨設置低溫制冷型風冷模塊
當大樓冷凍水不能滿足要求時，另設置獨立的室外低溫制冷型風冷模塊機組作為冷源。由于低溫制冷型風冷模塊機組，能效較普通型風冷熱泵機組效率低，能耗稍高，投資較大。
2.2 新風機組內置直膨機
新風機組內表冷器后設置直膨式機組一套，機組內表冷器首先將新風處理至某機器露點，再由蒸發(fā)器滿足新風 3左右的二次降溫，處理至要求的機器露點，最后與回風混合送出。此種方式負荷容量小，投資小，效率高，應用靈活。
下面以南京此工程 1 間級手術室為例，比較新風機組集中處理與普通一次回風系統(tǒng)、二次回風系統(tǒng)三種方案進行比較，其中新風機組集中處理形式為新風機組內設表冷器、蒸發(fā)器兩級盤管。根據(jù)相關規(guī)范和資料，級潔凈手術室人數(shù) 8 個，面積35 m2，室內設計溫度 24
，相對濕度 50%。設計室外參數(shù)：夏季空調室外計算干球溫度35.4，通風室外相對濕度：57%。室內設計參數(shù)：根據(jù)《醫(yī)院潔凈手術部建筑技術規(guī)范》，級手術室設計溫度 24，相對濕度 50%，換氣次數(shù)取 21 次，新風量取 800 m3/h。計算室內負荷如表 1。參考《實用空調設計手冊第二版》風機溫升取1。
3.1 按傳統(tǒng)一次回風計算
處理過程，新風與回風直接混合，經風機升溫至 C’，表冷器冷卻除濕至機器露點 L，最后再熱至送風狀態(tài)點 O。
3.2 按照二次回風計算
傳統(tǒng)的二次回風沒有再熱，經計算，沒有再熱的情況下，一次回風量過小，幾乎沒有，所以這樣的二次回風相當于新風集中處理，所以在此不再計算比較。
3.3 按照新風深度除濕集中處理方式計算 處理過程，室外新風經新風機組表冷器冷卻除濕至 L’，溫度 12.5，相對濕度 95%
再由新風機組內的直膨機二次除濕至機器露點 L 點，溫度 10.3，相對濕度 95%，與回風混合至 C 點，考慮風機升溫 1至 C’，狀態(tài)點 C’與送風狀態(tài)點基本重合。
按空調冷源 COP 為 3.0，計算結果如表 2。對比結果：由表 2 可見傳統(tǒng)的一次回風方案總冷負荷和再熱量明顯大于新風深度處理的方案，可以清楚地看出新方案更節(jié)能。在實際應用中，整個手術部共用 1 臺新風機組，新風機組設定機器露點。但是不同的房間負荷不同，而且隨著室內負荷和室外參數(shù)的變化，循環(huán)機組可能承擔少量冷負荷或再熱，此時循環(huán)機組根據(jù)回風溫度調節(jié)冷水盤管水流量或電再熱，實現(xiàn)送風溫度的控制。如回風溫度在設計范圍內，極少量的冷負荷或再熱可忽略。
西安華凈有限公司（029-85876499）專注于西安,西安,西安,西安潔凈裝備,西安水處理工程,西安廢氣處理等西安凈化工程的設計、規(guī)劃、施工、安裝、維護一體化服務,為凈化工程行業(yè)精準服務商.
陜公網(wǎng)安備 61019402000088號
